過激主義と戦う傲慢さ

サイモン・コッティケント大学の犯罪学の上級講師です。

2023 年 8 月 24 日

クリストファー・ルーフォの新著『アメリカの文化大革命』の中で、保守作家であり、くだらないことをかき回すプロのクリストファー・ルーフォは、誤った方向に導かれた左翼活動家によって促進された悪意のある目覚めたイデオロギーがアメリカの中核組織を乗っ取り、その統治下で「大規模な道徳的逆転を引き起こしている」と主張している。 「多様性、公平性、包括性」のこと。

「公共の場での議論に対する広範な影響は恐ろしいものです。 多くの人が…自己検閲を始めています…理論的には、進歩主義者は多様性と包摂の名のもとに運動を行っています。 実際には、彼らは開かれた議論を破壊し、異なる見解を持つ人々を窒息させています…理論的には、彼らは民主的権利を守りたいと言っています。 実際、それらは民主主義への信頼をすべて破壊するものである。」

すでに登録？ サインイン

ただし、これはルーフォではありません。 これは、実際、過激主義の専門家ジュリア・エブナーが、極右の周縁勢力がどのようにして主流を乗っ取ったかについて、新著『主流派への道：過激派がどのように乗っ取っているか』の中で書いているものである。 私は単に「進歩的リベラリズムの敵」を「進歩主義者」に、「言論の自由」を「ダイバーシティとインクルージョン」に置き換えただけです。 警戒心はすべて彼女自身のものだった。

私たちは文化戦争において奇妙な岐路に達しており、どちらの側でも最も頑固な戦闘員が、敵の最も狂った思想が政治的および文化的に勝利し、主流を征服したと信じるようになりました。 二人とも、自分たちの神聖な生き方が、周縁部から中心部にまで押し寄せてきた危険で逸脱した思想によって存続の脅威にさらされていると信じている。 両者とも腐敗を止めるには何らかの形の反革命が必要だと信じている。 両者とも、敵対者の行き過ぎに魅了され、相手側を非難するまさに混乱と視点の喪失に屈してしまった。

しかし、エブナーとルーフォの決定的な違いは、エブナーが自分自身を専門家で学者であると主張するのに対し、ルーフォは政治的志を持った活動家であることを明白で悪びれないことだ。 学者や過激主義の専門家としてのエブナー氏の資格についてはコメントしませんが、彼女が型にはまった人物ではないことは確かです。 まず、過激主義の専門家が大手全国紙で長く豪華な特集の対象となることは稀だ。 「私は男性を装ってインセルグループに潜入します。私の人生は潜入捜査です」とエブナーに関する最近のタイムズ誌の記事の見出しが掲載され、彼女が選んだ武器であるアップルのラップトップを振り回す彼女の光沢のある写真2枚が添えられていた。

明らかに、敵陣の背後に回り込むというマントと短剣のような陰謀がエブナーの魅力の大きな部分を占めている。 同様に明らかに、それは彼女が特に恥ずかしがることではありません。「データと潜入調査に基づいた見解」と彼女の Twitter プロフィールには書かれています。 以前の著書『ゴーイング・ダーク』では、エブナーは変装するために金髪のかつらをかぶっていた（彼女はウィーンのカフェで極右活動家と会っていた）。 これは、彼女がその本の調査の一環として使用した 5 つの偽のアイデンティティのうちの 1 つでした。 「どんな種類の潜入捜査でもアドレナリンが爆発するんです」と彼女は2020年にガーディアン紙の記者に語った。

『Going Mainstream』では、エブナーは 3 つの新しい偽のアイデンティティを展開します。1 つは「Black Lives Matter、気候変動対策、新型コロナウイルスワクチンに反対」する 2 人の幼児を持つフランス系イギリス人の母親です。 「フェミニズムにはうんざりしている」白人のアメリカ人インセル。 そして親ロシア派のバイエルン人で、その「社会的空白」はドイツのQAnonとテレグラムの反ワクチン集団で埋められている。 エブナーが説明するように、彼女はこれらの偽名を「本当の身分を使って参加できない運動に侵入する」ために使用しています。 エブナーは特定の「運動」に潜入するというよりも、接触した過激派の誤解に驚嘆し「事実確認」するだけなので、ここで「潜入」という言葉を使うとひるむ人もいるかもしれない。

いずれにせよ、このことは、たとえ彼らがどれほど卑劣に見えたとしても、エブナーにはこれらの人々を欺く権利があるかどうかという大きな疑問を依然として残しています。 （おそらくより倫理的な）代替案があった。ほとんどの研究者やジャーナリストと同じように、彼女も過激派へのインタビューを要求することもできたはずだ。 これにより、彼女は彼らの人生についてより豊かな視点を得ることができたかもしれません。